La Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM) de la Universidad de Chile fue el escenario perfecto para el conversatorio titulado “Diálogos que Transforman: Propuesta de Ley sobre los desafíos y oportunidades que presenta la IA en Chile”, donde expertos analizaron el proyecto de Ley. Entre los principales participantes se encontraba el profesor Néstor Becerra Yoma, del Departamento de Ingeniería Eléctrica (DIE) de la Casa de Bello y asesor del Ministerio de Ciencia, quien aportó su conocimiento en el área para enriquecer el debate sobre el futuro de la IA en Chile.
La actividad, realizada el pasado jueves 22 de agosto en el Auditorio Enrique d’Etigny, contó con la participación de académicos, investigadores y profesionales de diversas áreas, quienes abordaron los impactos sociales, económicos, éticos y legales de la inteligencia artificial (IA).
Entre los panelistas estuvieron presente Danielle Zaror Mirales, experta en derecho y tecnología; Claudio Gutiérrez, investigador en Ciencias de la Computación; Matías Soffia Moraga, asesor tecnológico global; y Néstor Becerra Yoma, académico del Departamento de Ingeniería Eléctrica (DIE) y miembro del panel de expertos del Ministerio de Ciencia de Chile.
En la oportunidad, los expositores compartieron sus conocimientos y visiones sobre la importancia de contar con una regulación adecuada para el desarrollo de la IA en el país.
El conversatorio, moderado por Andrés Abeliuk, académico del Departamento de Ciencias de la Computación (DCC), generó un espacio de diálogo y reflexión sobre los desafíos y oportunidades que presenta la IA en diversos ámbitos. Los asistentes tuvieron la oportunidad de plantear sus preguntas y participar activamente en la discusión.
Esta iniciativa, organizada por la Dirección de Vinculación Externa y la Dirección Académica de Investigación e Innovación de la FCFM, buscó promover la difusión del conocimiento y fomentar el debate en torno a temas de gran relevancia para el futuro de Chile.
Perspectivas del Académico Néstor Becerra Yoma
En una entrevista posterior al conversatorio, el académico del DIE, Néstor Becerra Yoma, compartió su punto de vista. Destacó que, si bien la IA generativa genera inquietud en la sociedad, este proyecto de Ley es una respuesta a estas inquietudes, aunque tiene muchos aspectos que mejorar.
“Se da mucho más énfasis a limitar los efectos negativos de la IA que a potenciar su impacto positivo en Chile. La propuesta, en particular, junto con el consejo asesor, tienen demasiadas atribuciones, lo que más bien parece una extensión de permisos o licencias para llevar a cabo una determinada actividad. Además, no se considera cómo diversas aplicaciones útiles para la sociedad pueden verse afectadas por la regulación propuesta”, explicó Becerra.
Agrega, “por ejemplo, la protección de los datos personales puede dificultar la implementación de la medicina personalizada preventiva o restringir tecnologías para detectar estados emocionales; también podría entorpecer la operación de los call centers que utilicen la IA como tecnología”.
“Este proyecto de Ley sigue de cerca el modelo europeo; sin embargo, es importante considerar que Europa está perdiendo terreno frente a Estados Unidos y China en varios aspectos, incluyendo la innovación tecnológica. En contraste, el enfoque de auto-regulación en Estados Unidos parece ser más efectivo para fomentar la investigación, el desarrollo, la innovación y el emprendimiento en el futuro de la inteligencia artificial en Chile y sus necesidades”, finaliza el profesor Néstor Becerra.
Por su parte, Danielle Zaror Miralles, experta en derecho y tecnología, enfatizó que la legislación debe centrarse en los usos específicos de la IA que causan daños y adaptarse a la evolución tecnológica. “La IA tiene impactos variados dependiendo del contexto; no todos sus usos son críticos ni inseguros. Por eso, debemos enfocarnos en casos específicos que causen daños y no se puedan corregir con las normas actuales. Sin embargo, hay casos donde las normas actuales son aplicables, por lo que no soy partidaria de regulaciones como la europea, que es el modelo que el ejecutivo sigue en el proyecto de ley presentado en el Congreso”.
En cuanto a los desafíos para legislar sobre IA, Zaror destacó que la velocidad es el principal obstáculo. “La IA avanza rápidamente y las leyes pueden no comprender el fenómeno o llegar tarde. Por eso, se promueve la creación de reglas infralegales, a través de reglamentos de organismos técnicos que puedan adaptarse a un escenario cambiante. La Comisión de Mercado Financiero y el SERNAC han seguido esta línea con regulaciones sobre finanzas tecnológicas y transparencia algorítmica”. Finaliza la académica e investigadora del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Para los expertos, este tipo de eventos son cruciales para el desarrollo de una legislación que realmente responda a las necesidades de Chile en la era de la inteligencia artificial.
04-09-2024
